PRIMER PORTAL DE PSICOEDUCACION

El TLP y los llamados «episodios micropsicóticos»: ¿son realmente tan «micro»?

Karina Agüero

10/13/20264 min read

El TLP (Trastorno Límite de la Personalidad) plantea una dificultad cuando intentamos comprenderlo únicamente mediante categorías descriptivas. Algunas personas con este diagnóstico presentan síntomas psicóticos que suelen describirse como «episodios micropsicóticos».

Pero esa expresión merece ser interrogada: ¿qué estamos diciendo con ese «micro»? ¿Que duran poco? ¿Que comprometen menos la relación con la realidad? ¿Que producen menos sufrimiento?

La duración, la intensidad y las consecuencias son dimensiones diferentes. Una experiencia breve puede alterar profundamente la interpretación de la realidad, orientar decisiones y producir consecuencias importantes en la vida de una persona.

¿Son manifestaciones necesariamente menores?

Tradicionalmente, los síntomas psicóticos asociados al TLP se han descrito como transitorios y relacionados con situaciones de estrés. Sin embargo, las investigaciones muestran presentaciones más diversas.

Un estudio comparativo encontró alucinaciones auditivas verbales en personas con TLP semejantes, en varias características, a las de personas con esquizofrenia. En esa muestra tampoco eran necesariamente experiencias breves o excepcionales. El nombre TLP no convierte automáticamente una manifestación psicótica en algo menor.

Otro estudio, con 50 personas diagnosticadas con TLP y 50 con esquizofrenia, encontró mayor malestar e interferencia por determinadas experiencias perceptivas en el grupo con TLP, sin diferencias significativas entre los grupos en los antecedentes de hospitalización. Estos resultados cuestionan una jerarquía simple de gravedad basada en las etiquetas.

¿Qué ocurre cuando el temor al diagnóstico modifica nuestra lectura?

Palabras como «psicosis» y «esquizofrenia» cargan con representaciones sociales que pueden influir también en los profesionales. Se ha documentado resistencia a comunicar el diagnóstico de esquizofrenia por preocupación ante el estigma, la pérdida de esperanza y el impacto que podría tener en la persona y su familia.

Desde nuestra lectura, necesitamos interrogar qué sucede cuando se sostiene un diagnóstico de TLP para evitar considerar o nombrar una psicosis, y sus manifestaciones quedan reducidas a «microepisodios».

¿La denominación elegida describe mejor lo que ocurre o resulta más tolerable para quienes deben comunicarla y escucharla?

Esta pregunta exige revisar cada historia clínica. La resistencia documentada a nombrar esquizofrenia no demuestra, por sí sola, que exista una sustitución sistemática por TLP. Sí obliga a investigar cuánto pueden pesar esas representaciones en una decisión diagnóstica.

Evitar una palabra no garantiza comprender mejor una experiencia. Y llamar «micro» a un fenómeno tampoco garantiza que sus consecuencias lo sean.

¿Tener TLP significa que después se desarrollará esquizofrenia?

Esta preocupación aparece cuando una persona recibe explicaciones como «tenés pequeños episodios psicóticos» y comienza a imaginar que está avanzando hacia un diagnóstico inevitablemente peor.

Presentar síntomas psicóticos no significa que exista una progresión obligatoria desde el TLP hacia la esquizofrenia.

Cuando posteriormente cambia un diagnóstico, necesitamos reconstruir qué ocurrió: qué manifestaciones estaban presentes, cuáles aparecieron después y cómo fueron interpretadas. Puede haber una revisión de la evaluación inicial, condiciones coexistentes o cambios en la presentación clínica.

El momento en que se reconoce algo no demuestra que haya comenzado en ese momento.

¿El nombre del diagnóstico dice cuán grave es una vida?

El diagnóstico, por sí solo, no determina cuánto sufre una persona, cuántas internaciones tendrá ni qué calidad de vida podrá construir.

Una persona con TLP o con TAG (Trastorno de Ansiedad Generalizada) puede atravesar un sufrimiento persistente y grandes dificultades para dormir, trabajar, estudiar o sostener sus vínculos. Otra persona con esquizofrenia puede encontrarse estable, desarrollar proyectos y disfrutar de su vida.

También puede ocurrir que alguien con un diagnóstico socialmente considerado «menos grave» necesite más internaciones que otra persona con un diagnóstico más estigmatizado. Estamos comparando trayectorias individuales, no estableciendo que un grupo esté siempre mejor o peor que otro.

Por eso necesitamos preguntar: ¿cómo está viviendo esta persona? ¿Qué puede hacer? ¿Qué dificultades tiene? ¿Con qué apoyos cuenta? ¿Está recibiendo una atención que le permite mejorar?

¿La medicación permite ordenar los diagnósticos de menor a mayor gravedad?

Tampoco. Un mismo medicamento puede utilizarse en personas con diagnósticos diferentes, y los rangos de dosis pueden superponerse.

Por ejemplo, la risperidona tiene indicaciones para esquizofrenia, episodios maníacos de la bipolaridad y determinadas manifestaciones de irritabilidad asociadas al autismo. Esa coincidencia no vuelve equivalentes esas condiciones ni permite deducir un diagnóstico a partir de una receta.

En personas diagnosticadas con TLP también pueden encontrarse prescripciones de antipsicóticos. Es necesario distinguir la práctica de prescripción de las recomendaciones: NICE desaconseja utilizarlos como tratamiento del TLP a mediano y largo plazo.

La medicación y su dosis necesitan comprenderse según su indicación, la respuesta y la tolerancia de cada persona. No funcionan como una escala que mida la gravedad de un diagnóstico.

¿Cambió la estructura o cambió nuestra manera de reconocerla?

En «Neurosis, psicosis y perversión» distinguimos las categorías diagnósticas de la estructura psíquica.

Desde esa perspectiva, preguntamos: ¿cambió la organización del sujeto o se hicieron más visibles aspectos que antes no habíamos reconocido?

Para investigarlo necesitamos escuchar cómo construye significados, cómo sostiene sus certezas, qué ocurre con su relación con la realidad y qué lugar puede tener la palabra del otro.

Los manuales y sus categorías pueden cambiar. Desde nuestra lectura estructural, sigue siendo necesario comprender la organización psíquica que sostiene esas manifestaciones.

Y también revisar qué es lo que nos asusta: ¿el nombre que asociamos con una vida inevitablemente deteriorada o las dificultades concretas que están impidiendo vivir bien?

La calidad de vida necesita evaluarse y cuidarse en todos los diagnósticos. Ninguna etiqueta garantiza bienestar ni condena, por sí sola, a perderlo.

Para continuar, recomendamos «¿Qué son las estructuras psíquicas?».